U complete me

自嘲：有时候，在自己的这个空间里，我也不知道是属于一个私人的空间，还是必须对客观环境影响负责的空间。上一个帖子是个人的心情写实的部分，这个帖子，是我作为一位新院生不能不说的部分，因为对于我们一直相信的事，我们不能装聋作哑。

 

前提：一直以来，马来西亚的媒体发展都面对停滞不前的困境，这其中的原因包括：（1）政商挂钩结构下的媒体垄断对媒体前线业务造成的严重干预，（2）媒体恶法的存在，（3）发展性媒体论述（development journalism）盛行在发展中国家，大马也不例外，即媒体的主要功能是要维护国家的发展，千万不好做出一些可能损坏国誉的新闻。在由上而下的高压传输下，让媒体环境潜移默化并形成了一种非常不健康的自我设限意识形态。

 

在这种情况下如何摆脱媒体的困境呢？大马媒体发展短短几十年内，换了一批又一批的人，老的退去，后人再填补。在这样的一个持续循环的过程中，为什么我们的媒体空间进步和突破的进度却如此的慢，以致让人有种原地踏步的错觉呢？

 

我的看法：

 

从长远发展的角度来看，要突破媒体的困境，学术界或许是扮演关键角色的一环。老的、旧的会被淘汰，那么新的一批是否能够做出改变革新，那就得视乎用来栽培他们的那片土壤是否有足够养分；换成媒体教育来说，要谈的就是教育的理念和方针是否具有前瞻性。

 

纵观我国的各大专院校，不管是政府或是私立的院校，近年来都有一个共同的趋势，重技术轻理论，以求为媒体工业输出一批批可以即时应用的技术型人才。无可否认，大马目前的媒体大环境中，对具有批判思考能力的专业媒体工作者的需求并不大，最好你是听话的员工。这些院校的教育理念，在我看来并不能视为具有前瞻性，充其量只能是附庸在媒体工业下的人力培训单位。

 

由媒体学者黄妙鸾和 LIM LAI HOON 针对马来西亚的媒体环境，在2005年做的一份名为[Status and Relevancy of Journalism Education in Malaysia: A report]的研究报告就发现，马来西亚的媒体业界和学术界最注重的，是媒体工作者的语文掌握、知识面、沟通技巧、实践经验；但是对于媒体工作者最需要具备的分析能力、独立思考能力没有提出太大要求。这难怪我国的媒体自由空间难以取得突破。

 

但是如今多媒体的发展趋势下，可以感受到媒体业界开始对新闻工作者提出更大的要求，而转变的契机已经开始在萌芽，而这时候又重新浮现出“怎么我们那么缺乏有素质的媒体工作者？”的老问号，这是媒体界一直以来都存在的很大的一块缺陷，而谁可以补足这一块呢?

 

如果说近年内在本土有哪一件学院有环境、有理念、有条件、有能力，并且有前瞻性的去进行媒体教育的工作，我想，除了新纪元学院的媒体系，不出其二。

当国内的大专都在想办法限制学生的活动范围的时候；只有新院媒体系的一群有机教育工作者，在不断的鼓励学生走出社会；当大专生法令依然发挥淫威的时代，我们都将新院视为一个突破的出口；做为一件民办的学院，培育有机的新一代，是社会的委托，也是新院不可逃避的使命。

 

新院媒体系草创时期，原本就是要在马来西亚的新闻学大专学术领域开辟一条新的路向，培育具有健全思维，有独立思考能力的新一代。这不只是作用于媒体界，也长远性地回馈社会影响社会。这是新院媒体系的特色，也是新院媒体系的立命之本。它原本就是要走出大体制，它原本就是要走在前面的，为什么现在要屈服于大体制？有这样的必要吗？我认为，没有任何好的理由。

 

一个很好的例子，虽然新院开办媒体系比很多的大专院校都来得迟，但是看看历届新院媒体系毕业生在业界的表现，我敢说新纪元的学生在业界内，就算不能说好，也绝对能挂上一个“不错”的评价；而业界对他们这样的良性评价，比起其它院校的毕业生，绝对不输！

 

新院毕业生在业内所受到的肯定，我是当事人，我首先要做个见证，感谢媒体系的讲师们，没有你们，不会有我。从被业界拒绝到接受、从被怀疑到被承认，如今和其他院校调教出来的学生比较，新院的毕业生，我敢说有过之而无不及，就这一点，证明新院媒体系当初走的那一步绝对走对了，而且非常具有前瞻性；不但填补了本土学术界的一个很重要的缺口，它的良性影响以及占据的前瞻优势地位也是肯定的。

 

从当初创系一路走来，从一无所有到备受肯定，新院的媒体系一直在加强并呈良性发展，并且就将步入巩固本身在国内媒体学术界的口碑和地位的阶段；突然却出现了巨变，这让新院媒体系一分子的我们不只感到错愕、震惊、痛惜，而且是一种愤怒，仿佛恨铁不成钢一样的难受。

 

回看新院是否有必要为了升格为大学，而紧急调离和辞退两位媒体系举足轻重的核心人物。我很想请问新院管理层一个很实际的问题，我国的平面媒体、网络媒体、电视媒体，不管私营或公营的媒体，都没有要求受聘对象的大学文凭资格是必须受到大马政府承认，这是很讽刺的一点。也为此，我想请问新院是不是已经本末倒置？忘记了自己身为一件民办学府的最初理念。

 

 

最近的工作是疯狂的忙乱，抱歉来迟了，但是我不得不上来说出自己的心声，我想，这是我们的使命，加油！

 

 

#我这人很怪烂，常常人来疯，久久难免要上来乱掰一下，莫怪。这是我个人对新院媒体研究系的事，一点点的有感而发，没兴趣的朋友可以先走咯，不然被闷坏就不好。

 

最近极忙，无暇分身思及母系之事；恰巧默契无懈可击的好兄弟志发在大选后终有空闲发言，道出了我心中所想，于是可以稍微松一口气，现在才说说心里的想法。唉，有时候，真的只有一些人能把事情做的完美些。要知道，要去解决问题不难，手段高低、引起的边际效应的可控制范围的考量、会不会留一堆大便在后面给人踩，才是成事的关键。共勉之…… 

 

新院媒体系要变天了！！！！好几个月前我就一直听到流言，所谓流言，未经确认之消息也，且边听边推敲，这事情不好说，何况比我们更懂得确实局势、思维又更全面的媒体系导师们应该会更懂得帷幄运筹……时间一晃而过，最近在我耳边嚷嚷的，则是大选大海啸之后，新院媒体系旧同学、学姐弟妹们又喊出tsunami口号（是指媒体系的两位导师最终各别被调和被辞职的事情。）我竟有种“搞什么噱头？”的感觉，直说好了，我不太喜欢这种感觉。

 

无论如何，对于新院媒体系目前的状况，所有关心母系的人，都不免担心。失去小红，新院媒体系的传统色彩将可能面对遗失的窘境，因为小红是参与创系的第一代，也是之前仅剩下的最后一位了。这里说的所谓传统色彩是相对的，传统不是象征落后，新院媒体系的创系精神需要维护，同时也要与时并进，这是民办学院的新院媒体系在大环境竞争中立足的根本，新院向来强调成仁成才，先成仁后成才，媒体系的发展亦如是。从当初创系的各种资源短缺的现实环境中，重理论轻技术，到如今理论和技术几乎平行；我要说的是，这几年新院媒体系无论在学术软体上和硬体设备上都日趋成熟，这是个好现象，对学院的发展和学生来说都很重要，但是在这关键时刻，路突然就好像走歪了……小红走了，媒体系是否就重新来过？未来会如何？没有人懂，这是关心新院媒体系发展的我们所担心的；失去了永杰，新院媒体系失去的是办媒体教育最珍贵的精神泉源“创意和活力”，这是多大的损失，损失后是否有补足措施，除了新院管理层，没有人可以实际的论断或衡量。

 

反问：如果因为失去了小红和永杰就觉得媒体系没希望了，那是不是可以等同大家的视纬都太狭窄了？不是吗？问大家一个问题，我们是不是觉得除非小红和永杰在，媒体系是没希望了？再试问，那我们认识的媒体教学很棒的学者又有多少？很少？没有？我们自问经常会说升学国外遇到了某某某某很棒的导师，哗哗哗，难道本地就没有吗？我们认识的，我们知道的有多少？有多浅薄？自己知道就好。

 

想当年，创系的媒体系支柱庄老师要离开，谁不彷徨？最后小红、小盈、小娟等还不是稳住了？

 

后来谁又会预想到，我们的小杰又会随之加入并壮大媒体系呢？

 

如果说人家拉拢自家人进媒体系，质素参差不齐，恐有坏媒体系，对学生不公，更甚的是可能让您心目中深爱的媒体系面目全非…… 什么是拉拢自家人？有谁不想找自己认识或信任的人共闯天下？说句公道话，在新院念书的两年，也有几堂课是遇上“背资料”的新兵讲师，遇上这种讲师，你大概不用上课也可以考好成绩，但是你不给新人一些成长的空间，十年后那个可能很伟大的资深导师怎么来？；再问，在新院，可以让你不去上他的课就会感到遗憾，或者害怕错过什么的导师有几位？就几位而已。什么是面目全非？那或许也只是和原来的不一样而已，那可不可以视为一种改变？改变总是有风险，那就要看掌舵的人。当初风起云涌时我们不担心，是因为我们知道掌舵人是谁，他会找来一起合作的人是哪一类；如今少了掌舵人，是我们最担心的，但是也不必太过担心，老彭小红以外，还是有可能出现能胜任的领导者，就事论事，没有谁是不可以被取代的。

 

我们常说做媒体的要大胆假设，细心求是，要有冒险精神，那现在害怕改变的情绪又何来？

 

既然当初屡经苦旱依然能迎来甘露，那如今的换血必经的阵痛过程，我们是否就要逮着尾巴，猛地拳打脚踢一番，来宣泄媒体系长久受到的压抑和不满呢？这对未来有多大建设作用？

 

激烈的情绪皆来自心中挥之不去的疑虑—[ 小红和永杰都走了，媒体系还有救吗？]，忧虑源于何？不了解实质状况和无法掌握未来趋向是产生忧虑的最大原因。既然知道问题的来源，应该是想办法去了解、去解决，而不是发泄情绪而已吧？既然连媒体系的两位老师都无法改变的事实，当后辈的我们是不是可以先深入了解根本状况，才能更好的有所行动呢？

 

是，好的导师被遣散了，是我们都感到心痛的事，但是已成事实，你去包打不平也没有用。当事人怎么想？他们真正的看法如何？内局的复杂和奈何的成分有多少？除了当事人，没有人可以评估或想象得到。既然爱，就要不离不弃吗？时局不利于你，难道不能避重就轻？留得青山，乘势再起不也有可能吗？谈媒体系的长远发展，那不是眼前最重要的事。时局的转移，太多意料之外的事，很多时候事情就是不按着你的意思去发展的，计划永远赶不上变化，你可能在下一秒就会自行否决自己原来所坚持的想法，如果你不能应改变而改变，那说再多也没有用。那一间好学校的创系办学不需要经风浪？有巅峰就必有峡谷，何况在大马办中文教育原本就是干一件“从不可能中找出可能”的苦差。这是一场长期的苦战，对于复杂战局我们了解多少？付出了那么多心血的前辈们，如何能不步步为营？（虽然现在看来谈步步为营有点讽刺…）我们不是学院核心管理层，对办学以及对于战局的权谋都是局外汉，这时候说办学谈远见，不也有点班门弄斧？任何事，有巅峰就必有峡谷，没跌过哪知道痛？失败是成功之母，你就算懂，但是不亲自尝尝失败的苦你又如何肯甘心于回到追寻成功的正道？

 

眼前最危急的，反而是在校生的权利和权益是否得到公平对待。谈到新院学生争取本身权利的问题，我的想法是让新院目前的媒体系学生了解整个情况，但不是由我们来告诉他们，而应该由比较了解局势的局内人，包括已离开的导师（如果他们愿意的话），先和媒体系学生做非正式的私下详谈。自然，在这个过程中，当事人会选择性的告知他们真相，有时候选择性是好的，省略和免去一些多余的“内部机密”部分，可以避免学生因为懂得太多不必要的资讯，导致过渡的情绪化而无法集中思绪。要知道，在这关键时刻，最重要的是让唯一的局内人[学生们]集中思考争取他们的权利的事情而不是做其他太多无畏的情绪宣泄，而最后更为彷徨。

 

但是想法不重要，刚过去的星期二，学生和院方的会谈已过，接下来的发展就要看院方的决定了。但是这过程中，我担心的是，在学生的心中已经造成的裂缝，怎么办？他们以后还能信任院方么？他们心中的伤口要由谁来补？他们的损失如何估计？这除了是院方的责任，也是离开的人的责任，更是这间中所有参与意见和不参与意见的人的责任，我们的责任。

 

*最近起码有三个以上来自东马、西马、中马，素未谋面的应届毕业生，不知怎么突然跑来问我，“进新院媒体系好吗？从招生的资讯看来很不错也，你可以给我一些看法吗？”。

 

我突然就回忆起当初自己中学毕业时，身边没有一个人可以告诉我应该怎么办的那种无助的苦境。这几个问我的学生更惨，他们选好了学院报了名才来问我，要他们重新选择，他们也未必会有勇气（他们总是会担心，啊，不选这间学院，那如果临时换其他学院又不行，那我怎么办？），4月新一年级就要开课了，8月开班的也有人报读了，临门而不入，非所愿也。

 

我只能老掉牙又苦口婆心的告诉他们，选一间学院应该要先看所选读的科系，它的讲师团有谁？这些学者有没有名气？上大学，跟对导师是至关重要的事情……讲了一大堆，最后他们是否听懂，我有所保留，但我还是留了一句话作结尾，

 

“我无法告诉你新院媒体系的最新状况，建议你直接打电话去问院方，现在媒体系的讲师有谁？这是你的权利。记得！一定要问！不然宁愿选择其他的学院。”

 

说这句话时，你可以发现我对媒体系的信心的确是动摇不定，但是最关键的是，让大家自由的选择。选择与被选择，错过与否，最主要大家无论在思考上或行动的一个基础上都有了主动的联系。更重要的是，关键的两者都负上了一定的责任。就好像是市场运作的定律，Demand and supply ,仅此而已。

 

另外，要说的是，要做事就专注做好一件事；不应该搞到目的模糊，让人不懂到底是为了什么而做……唉

#我的话：这帖子的写作风格比较生活化，相对朴实的笔调，我想表达一种生活中也可以很深的意境。突然想起雨文言寺，我就想起咖啡；爱喝咖啡的人很多，但是不懂喝咖啡的人，尝不出咖啡的味道。雨文言寺总是一脸鄙视喝着美禄冰的我去阻止她喝咖啡，靠。

 

再，大家可能会看不下去这帖子，但